نظرات برگزیده مخاطبان الف: اوکراین، دامی است که بایدن برای پوتین آماده کرده است/ زلنسکی باید بین روسیه و غرب، موازنه برقرار می‌کرد/ نظم بین‌الملل را قدرت کشورها تعیین میکند
تاریخ انتشار: ۱۳ اسفند ۱۴۰۰ | کد خبر: ۳۴۵۰۹۶۵۵
یادداشتی با عنوان «از روسیه حمایت کنیم یا اوکراین؟» با نظرات متعدد کاربران الف همراه شد که تعدادی از آنها را می خوانید:
*اصل جنگ مذموم است چون یک عده کودک و مردم بی گناه اگر کشته نشوند آواره می شوند
*این بایدن خواب الود خوب پوتین را در چاله اکراین انداخت که راه پس و پیش ندارد. من فکر میکنم این حماقت منجر به شورش در روسیه و تعویض اوشود.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
*از نطر من واکنش روسیه منطقی و درست بود بالاخره تو قرارداد مینسک هم اومده بود که اوکراین نباید عضو ناتو بشه ولی اینقدر روسیه رو حساس کردن که مجبور شد واکنش نظامی نشون بده تازه خود اوکراین هم یک کشور خود فروخته بود چرا تسلیحات اتمی خودشو به راحتی تحویل آمریکا و انگلیس داد و راحت هم تنهایش گذاشتند تو جنگ
*اگر واقعا بدور از هر نگاه سیاسی حزبی به این جنگ نگاه کنیم می بینیم جنگ بین روسیه و اوکراین نیست بلکه جنگ بین روسیه و دنیای غرب است روسیه در اصل دارد از خودش دفاع می کند . کدام کشور قبول می کند آمریکا و اروپا نیروی نظامی در مرزهایش پیاده کنند و امنیتش به خطر بیفتد و ساکت باشد که روسیه دومی باشد ؟ کشورهای غربی دلشان برای اوکراین نسوخته آنها می خواهند یک ابر قدرت در کنار آمریکا نباشد اوکراین بهانه است .
*اول اینکه خود ما هم دقیقا شرایط روسیه را در مورد طالبان در شرق و داعش در غرب کشور مان داشتیم اما به هیچ عنوان به بهانه امنیت ملی ذره ای از خاک همسایگان را اشغال نکردیم مگر با در خواست همین کشور ها و امروز با افتخار به استقلال و امنیت مان می بالیم دوم اینکه باید یک مکانیسم و معیار مشخصی بگذاریم که تا کجا میتوانیم به هر قیمتی از متحد خودمان حمایت کنیم دقت کنیم حضور در روسیه برای مقابله با داعش در سوریه به دلایلی فراتر از حمایت از ما بود که همگان میدانند
*یک بحث بحث جنگ و خشونت است که در هر شرایط و توسط هر شخصی محکوم است. کافی است کمی به قربانیان فکر کرد. اما بحث دیگر عواقت سیاسی جنگها برای کشورهاست. در این زمینه جنگهای آمریکا لزوما برای ایران بد هم نشد.
*برام جالب است کسانی که تا دیروز شعار نه غزه نه لبنان نه سوریه نه عراق و نه یمن سر میدادن و چشمانشون رو روی کشتار ده ها و صد هزار نفری مردم این کشورها بسته بودن امروز همشون دم از انسانیت میزنند انسانیت شما ها رنگ و بوی سیاست دارد نه واقعیت
*در خصوص حمله روسیه به اوکراین، انسانیت حکم میکند تا ما متجاوز را محکوم کنیم. جنگ زشت ترین پدیده انسانی است که بزرگترین دردها و رنج ها را با خود به ارمغان می آورد
*پوتین در حال بردن آبروی قدرت نظامی بودن روسیه است
*همانطور که همواره آمریکا را بخاطر تجاوز و مداخلات بی شمار در سایر کشورها محکوم کرده و می کنیم اینبار هم باید قاطعانه روسیه را محکوم کرد. جنگ و تجاوز همیشه بد است و شروع کننده جنگ اول باید محکوم شود.
*مگر مردم کشورهای اروپای شرقی برده روسیه هستند؟ مگر غربی ها با زور آنها را عضور ناتو کرده اند. مردم عقل دارند و تشخیص می دهند ماندن با روسیه مثل گذشته یعنی زندگی در فلاکت. آنها مختارند خود انتخاب کنند اگر روزی اروپای غربی با فشار سیاسی و یا جنگ می خواست یک کشور را عضو ناتو کند حتما دنیا از روسیه حمایت می کرد. استدلالتان منطقی نیست. در مورد عراق هم قطعا کار امریکا تجاوز نظامی است اگر چه مردم عراق و مردم ایران از برکناری و اعدام صدام خوشحال شدند.
*شرافت و وجدان بیدار بشری در سیاست معنا ندارد اما منافع ملی الویت سیاست هر کشور نرمال و معقولی است و بهترین سیاست در برخورد با قدرتهای جهانی سیاست موازنه منفی است نه از ترس دیگری غش کردن در بغل اینوری باشد با توجه به سیاستهای روسیه پوتین و حافظه تاریخی اروپایی شرقی از روس جماعت حق با اکراین است
*اشغالگر اشغالگر است . اشغالگر خوب و اشغالگر بد نداریم . چه اسراییل باشد چه روسیه
*نه از روسیه حمایت میکنیم نه از اوکراین ، تکلیف روسیه مشخص هست بالاخره داره تجاوز میکنه اما در مورد اوکراین هم دولتش وقتی میخواسته پای بیگانگان و پایگاه های امریکایی و ناتو رو به خاک کشورش باز کنه دیگه نتایج اینکارشون رو باید برعهده بگیرن خودشون خواستن کشورشون محل نزاع ابرقدرت ها باشد ، دلمون فقط برای مردمش میسوزه(البته مردمی که چنین دولتی رو انتخاب نکردن نه اونهایی که انتخاب کردن)
***
مخاطبین الف درباره یادداشتی با عنوان «حقّه های «زلنسکی»؛ چرا پیشروی ارتش روسیه کند شده است؟» نظرات متعددی ارسال کردند که تعدادی از آنها را می‌خوانید:
*یادم افتاد به قضیه دادگاه مادر و نامادری بر سر فرزند، که بعد رای قاضی به ۲ تکه کردن فرزند، مادر واقعی از خیر فرزند گذشت و ... با این تفاوت که زلنسکی و پوتین متاسفانه هر دو نامادری هستند زلنسکی آتش جنگ را افروخته تر میکند ، حتی به قیمت کشته شدن مردم بیگناه این اتفاقات نیاز به کمی تامل دارد کشور اکراین نیاز به یک مادر واقعی دارد
*توقع از پوتین میرفت فکر همه جاش رو بکنه ولی بنظر میاد غافلگیر شده ؟! چرا حداقل قبل از حمله پول هاش رو از بانک های انگلستان و امریکا بیرون نکشید ؟ میتونست با اون 500 میلیارد پول بلوکه شده حداقل طلا بخره و الان جلوی ریزش روبل رو بگیره چرا فکر نمیکرد سوئیفت رو روش میبندند ؟ در حالی که قبلن تهدید به بستن شده بود
*لیبرال سرمایه داری غرب، با سه ابزار، نژادپرستی(نازیسم)، دموکراسی، و حقوق بشر، چندین قرن است، نسل بشر را به جان هم انداخته و باعث جنگهای جهانی و داخلی شده، و به این وسیله ملت‌های اروپایی، آسیایی، آفریقایی را فریب داده، به موجودیت خود ادامه داده و از آن ارتزاق میکند...
*وقتی آمریکا دهها هزار نفر شهروند عراقی رو می کشت مدعیان کجا بودند؟ اسم این سیرک هرچه هست دموکراسی و آزادیخواهی نیست.
*روسیه هر وقت تونست بدون زور و با محبوب کردن و بالا بردن وجهه و قابل اعتماد کردن خودش اکثر کشورها رو با خودش همراه کنه اون موقع میتونیم بگیم اکراین اشتباه کرده طرف غرب رفته و کار رئیس جمهورش اشتباست ولی وقتی همتون میدونید روسیه هیچ کدوم از اون ویژگی ها رو نداره و قابل اعتماد نیست چرا بعضی هاتون ازش دفاع میکنید
*همانطور که گفته شداکراین هم خون روسیه است.بجای اینکه به امریکا تکیه کند هم پیمان روسیه میشد.اکراین سومین کشور اتمی ونظامی بود.وروسیه کشور قدرتمندومطرح جهان هست چرا با ندانم کاری زلنسکی کشورش و مردم بیگناهش دارد ازبین میبرد وتابخواهد درست شود.مشودمثل عراق وافغانستان وغیره. موضوع دیگر اینکه یک بازیگر کمدین احترام خاصی داردوشأن یک بازیگر نبایدلگدمال بکنید.لطفا رعایت کنید.
* کسی از کشته شدگان سربازان هردو طرف که هزاران خانواده داغدار شدن کسی چیزی نمیگه..مگر همین قدرتها و اروپاییها نیستند که میلیون ها نفر را در سراسر جهان کشته و زخمی و اواره کردند.کمی فکر کنید انسانیت میمیرد اگر طرفدار جنگ شوید به هر دلیل.
*جای تعجب کارشناس محترم میگن لب مرز اوکراین ارتش نبرده یعنی شکست حتمی وقطعی اوکراین ها چرا که نیرو هوایی روسیه آنها را تار ومار می‌کرد ولی رئیس جمهور اگر کمدین ولی در قرن حاضر یک نابغه به تمام معناست واقعا جرات میخواد در مقابل دشمن تا دندان مسلح تو شهر بمونی تاریخ بخوبی ه زنده چه مرده ازش بخوبی یاد خواهد کرد وطن دوستی یعنی این باید پشت به دشمن نکرد وطن پرستی باید از رو جنازه ات رد بشن بعد وطن بگیره دشمن من شخصا شهامت رئیس جمهور اوکراین می ستانم کشور وطن یعنی باید از جانت بگذری اول واخر مرگ میاد ولی ایستاده بمیری شرف داره تا با ذلت آواره ودربدر باشی وطن یعنی مادر
*در این گیر و دار بهترین فرصت برای ایران پیدا شده تا 1 برجام را به سر انجام برساند و تحریمها را حذف کند 2 جایگزین روسیه تامین گاز مورد نیاز اروپا شود 3 خود را از کشوری ایزوله به کشوری آزاد تبدیل کند که پاسپورتش و پولش در همه جای دنیا معتبر باشد
*اگر از جنگ اکراین یک درس لازم باشه بگیریم، اون درک وسعت امپراطوری رسانه ای غربِ که حتی داخل کشور خودمون هم مردم رو مجبور به وارونه فکر کردن میکنه. واقعا عجیبه
*اهمیت و ارزش یک رییس جمهور مردمی در چنین مواقعی معلوم می شود. زلنسکی در یک انتخابات آزاد پیروز شد و حقاً اکنون قهرمان ملی اوکراین است.
*زلنسکی رئیس جمهور بی کفایتی هست که کشورش رو به یک جنگی کشاند که سرانجامش نامعلوم هست. اوکراین باید با سیاست موازنه بین شرق و غرب به فکر منافع ملی و استقلال خودش بود. نه اینکه گدایی اروپا و آمریکا رو کنه و کشورش رو بکنه محل تسویه حساب غرب با پوتین.
***
یادداشتی با عنوان «حمله روسیه به اوکراین چگونه نظام بین الملل را تغییر می‌دهد؟» از مطالب پربحث این هفته الف بود. تعدادی از نظرات مخاطبین درباره این مطلب را می‌خوانید:
*متاسفانه نظم بین الملل رو زور و قدرت تعیین میکنه. ما هم این وسط اول باید به فکر «حفظ» خودمون باشیم و بعد اخلاق و بعد منافع دیگه. البته اخلاق نتیجه گرا نه اخلاق فانتزی.
*چه قدر زرق و برق غرب چشمان مارو برده آمریکایی که 40 سال پدر این مردم درآورده و جنگ اقتصادی شروع کرده یادمون رفته الان دارو برای بیماران خاص و کودکان سرطانی نداریم این همه قربانی طی این سال ها جای دفاع از آمریکا داره..... آمریکا همونی که داعش ایجاد کرد و جنایات داعش هیج جا تکرارنشده و نخواهد شد
*مردم هر کشوری به دنبال رفاه و پیشرفت هستند. تمام کشورهای اروپای شرقی قبل از فروپاشی شوروی عقب مانده و فقیر بودند. معلومه که مردم دوست دارند با کشورهای پیشرفته معاشرت و هم پیمان باشند. اکراین نیز از این امر مثتسنی نیست. روسیه چه تکنولوژی و پیشرفتی دارد که بخواهد هم پیمان داشته باشد جز قدرت نظامی.
*کاش پوتین دور خود را از مشاوران دلسوز خالی نمی کرد. بوضوح معلوم است که پوتین بر استقبال مردم اکراین از ورود نیروهای روسی حساب بزرگی کرده بود. حتی خارکف دومین شهر بزرگ اکراین که بیشتر اهالی ان روس تبار هستند و در بیست کیلومتری مرز روسیه هست مقاومت سنگینی در برابر نیرویهای روسی کردند و هنوز نیروهای روسی نتوانستند وارد شهر شوند. اگر اینجور پیش برود باتلاق اکراین تمام تاریخ پوتین را به کام خود می کشد.
*برنده ی اصلی نزاع فعلی در بین کشورهای خاورمیانه ایران است که از اول تکلیف خودش را با نظام بین الملل مشخص کرده بود و بازنده ی اصلی کشورهای رقیب ایران یعتی ترکیه ، اسرایبل ، عربستان و امارات هستند که با جولان بین غرب و شرق امورات می گذراندند و حالا مجبور با انتخاب هستند . غربیها به خوبی به این موضوع پی برده اند که اسیران سایبریشان را در آلبانی و عربستان به صورت گله وار به سراغ سایتهای فارسی زبان فرستاده اند تا با ایجاد هرج و مرج فکری ، مردم و البته مسئولین را به اشتباه بیاندازند تا بلکه ایران ناخواسته خود را وارد این بازی کند بلکه منفعت ایران از این جنگ به حداقل برسد .
منبع: الف
کلیدواژه: رئیس جمهور بین الملل
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.alef.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «الف» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۴۵۰۹۶۵۵ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
روزنامه‌ای آلمانی دلیل امتناع اوکراین از صلح با روسیه را فاش کرد
روزنامه آلمانی دی ولت با استناد به پیش نویس توافقنامه گزارش داد که اوکراین مذاکرات صلح با روسیه را به دلیل لزوم تبدیل زبان روسی به عنوان زبان دوم این کشور، کنار گذاشته است.
بر اساس گزارش اسپوتنیک، مسکو و کی‌یف طی مذاکرات سال ۲۰۲۲ در استانبول در آستانه دستیابی به توافق صلح بودند، در حالی که ظاهرا اوکراین با تبدیل روسی به زبان دوم دولتی، لغو تحریم‌های متقابل، کنار گذاشتن دعاوی در دادگاه‌های بین‌المللی و ممنوعیت قانونی نازیسم موافقت نکرد.
دی ولت افزود که در مقابل، کی‌یف متعهد شد که بی طرفی دائمی خود را حفظ کند، که به معنای کنار گذاشتن جاه طلبی‌های خود برای پیوستن به ناتو، عدم تولید یا در اختیار داشتن تسلیحات هسته ای و اجازه ندادن نیروهای خارجی به استفاده از زیرساخت‌های نظامی آن یا انجام آموزش‌های بین المللی است.
در همین راستا این روزنامه آلمانی ادامه داد، مسکو موافقت کرد که «ضمانت‌های امنیتی جامع» را از پنج عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل شامل انگلیس، چین، آمریکا، فرانسه و روسیه به اوکراین ارائه کند. با این حال نتیجه‌ای حاصل نشد.
این درحالی است که برخلاف ادعای روزنامه آلمانی نیکلای پاتروشف، دبیر شورای امنیت روسیه چندی پیش‌گفت که ریاست اوکراین آماده حل و فصل مناقشه با روسیه بود، اما تحت فشار آمریکا تسلیم شد و این کار را نکرد.
او اعلام کرد اگر فشار آمریکا بر کسانی که در راس اوکراین قرار دارند، نبود این وضعیت پیش نمی‌آمد. حتی خود سران اوکراین نیز آماده امضای پیمان صلح بودند و به روسیه پیشنهاد‌های کتبی دادند.
باشگاه خبرنگاران جوان بین‌الملل اروپا و آمریکا
پلمب بیمارستان محب مهر به دلیل کشف حجاب صحت ندارد